Powned en het autochtoon slachtofferschap

Gisteren was er ophef over een bericht op Powned. Een anonieme redacteur schreef een ongetwijfeld grappig bedoeld stukje over een 16-jarige Syrische jongen die deze week in een zwembad in Venlo is verdronken. De jongen, bij Powned ook wel ‘kansenparel’ genoemd, was ‘kopje onder’ gegaan.
Medelijden toont de auteur niet met de jonge vluchteling, maar tot twee maal toe wel met de overige bezoekers van het zwembad: de Syrische jongen had hen namelijk “een vervelende dag bezorgd.” En verder wordt op onnavolgbare wijze beweerd dat volgens de KNZB (de zwembond) de dood van de Syrische jongen “uw stomme hypertolerante Nederlandse schuld” is. Powned heeft het bericht na een golf van kritiek verwijderd.

Het stukje was misschien wat botter dan het gemiddelde bericht op Powned, maar was in zekere zin exemplarisch wanneer we het leggen naast een recent onderzoek naar berichten en discussies op GeenStijl en Powned dat Ineke van der Valk eerder dit jaar publiceerde.

Lees verder op Republiek Allochtonië

Forse toename van meldingen moslimdiscriminatie, afname antisemitisme, groei extreemrechts

Het aantal extreemrechtse activisten is in Nederland terug op het niveau van halverwege de jaren negentig. De actieve aanhang van verschillende extreemrechtse organisaties (waaronder de nieuwe Nederlandse afdeling van de Duitse Pegida) steeg van ongeveer honderd aanhangers in 2014 naar circa 245 aanhangers in 2015. Dat is te lezen in de De Vijfde rapportage racisme, antisemitisme en extreemrechts geweld in Nederland die vandaag verscheen.

De rapportage maakt ook melding van een ruime verdrievoudiging van het aantal meldingen van moslimdiscriminatie en een afname van het aantal meldingen van antisemitisme. Het aandeel racistische incidenten blijft onverminderd hoog. Deze trends waren ook al zichtbaar in de rapportages van andere meldpunten.

Verdubbeling van het aantal meldingen van moslimdiscriminatie

Bij de antidiscriminatievoorzieningen, de politie, en de meldpunten internetdiscriminatie kwamen in 2015 bijna twee keer zoveel meldingen van moslimdiscriminatie binnen als in 2014.

In totaal nam het aantal meldingen van discriminatie afgelopen jaar met 5% af. Net als in voorgaande jaren betroffen de meeste meldingen discriminatie op grond van herkomst of ras. Het aantal meldingen in deze categorie nam wel iets af, net als het aantal meldingen van antisemitisme.

Factcheck: neemt moslimhaat toe in Nederland?

Het gevoel dat moslims meer dan in het verleden te maken hebben met discriminatie, uitsluiting en haat wordt veel geuit op bijvoorbeeld social media. Klopt het dat er sprake is van een toename van moslimhaat in Nederland?

Wat is er bekend?

Update van lijst met geweldsincidenten moskeeën

Deze week werd bekend dat in Enschede een 33-jarige man aangehouden is op verdenking van poging tot brandstichting. Hij gooide een molotovcocktail naar een moskee waarin op dat moment diverse bezoekers, waaronder kinderen aanwezig waren. De brand kon snel daarna geblust worden.

Afgelopen week kregen diverse moskeeën in o.a. Rotterdam, den Haag, Breda, Utrecht en Nijmegen dreigbrieven toegestuurd met hakenkruizen en de adelaar van nazi-Duitsland.

Twee op de vijf Nederlandse moskeeën kreeg in de afgelopen tien jaar te maken met discriminatoire of gewelddadige incidenten, zoals vernieling, bekladding, brandstichting en dreigmails, bleek vorig jaar uit onderzoek van Ineke van der Valk. Sinds 2010 hou ik op Republiek Allochtonië  een lijst met incidenten bij.

Bekijk de lijst hier. Aanvullingen en correcties zijn van harte welkom.

(foto)

 

Factcheck: is groei islamofobie een mythe?

Het beeld dat islamofobie toeneemt is een mythe. Die conclusie wordt in het NRC getrokken uit het SCP-rapport De sociale staat van Nederland 2015.

Klopt die conclusie ook?

Samen met Roemer van Oordt schreef ik vorige week een factcheck.

Lees het artikel op Republiek Allochtonië

Wat gaan we registreren? Moslimdiscriminatie, islamofobie of moslimhaat?

Neemt de discriminatie en uitsluiting van moslims in Nederland toe? Veel mensen die geregeld tijd doorbrengen op internet en op social media zullen ongetwijfeld die indruk hebben. Daarnaast zijn er ook politici en belangenorganisaties die ervan overtuigd zijn dat moslims in Nederland steeds vaker worden buitengesloten.

Maar is dat ook zo? Het enige juiste antwoord op die vraag is dat we het niet zeker weten. Er is weliswaar door sociaal- en tekstwetenschapper Ineke van der Valk (Universiteit van Amsterdam) onderzoek gedaan naar incidenten rond moskeeën en uit onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) weten we dat bijna twee op de drie moslims in 2014 ten minste één discriminatie-ervaring in het voorafgaande jaar had. Maar of moslimdiscriminatie toeneemt of misschien juist afneemt, weten we niet.

Een belangrijke reden daarvoor is dat de discriminatie van moslims tot voor kort niet apart geregistreerd werd. Dergelijke gevallen van discriminatie werden in de praktijk meestal ingeboekt als discriminatie op grond van godsdienst of als discriminatie op grond van etniciteit (bij migranten) en ook wel eens als antisemitisme (bijvoorbeeld wanneer een hakenkruis op een moskee was geschilderd).

Discrimineren? Dat doen de anderen. Een selectie van artikelen over discriminatie

Stel een willekeurige vorm van discriminatie aan de orde en je krijgt al snel een ‘ja-maar’ reactie, bijvoorbeeld:

• dat het allemaal wel meevalt,
• dat discrimineren menselijk is
• dat de slachtoffers zich niet moeten wentelen in slachtofferschap en maar wat weerbaarder moeten worden,
• dat de slachtoffers het er zelf naar maken omdat ze tot een groep behoren waarvan individuen in Nederland of elders in de wereld verantwoordelijk zijn voor wandaden,
• dat de slachtoffers zich zelf provocerend gedragen
• dat slachtoffers in andere situaties zelf minstens zo erg discrimineren.

Het blijkt doorgaans gemakkelijker compassie te hebben met slachtoffers wanneer we ons met hen kunnen identificeren en het kost meer moeite die compassie op te brengen wanneer we ons kunnen identificeren met de daders.

En ja, alle mensen discrimineren, slachtofferschap levert niets op, een beetje weerbaarheid kan geen kwaad en slachtoffers van discriminatie kunnen in andere situaties ook heel goed daders zijn.

Cijfers internetdiscriminatie van het MDI: 1. antisemitisme 2. anti-zwart racisme 3. moslimdiscriminatie

Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft begin deze maand voor het jaarverslag 2014 uitgegeven.

In het afgelopen jaar kreeg het MDI de meeste meldingen over uitingen van antisemitisme, gevolgd door anti-zwart racisme en moslimdiscriminatie. De daders van antisemitisme zijn volgens het MDI vooral ‘moslims’ of ‘links’.

Ik las het jaarverslag en vergeleek de cijfers van het MDI met die van de afgelopen 14 jaar.

Meldpunt internet Discriminatie wordt moeilijk gevonden

Het door het kabinet ingestelde Meldpunt internet Discriminatie (MiND) heeft in 2014 305 meldingen ontvangen over discriminatie op het internet. Dat zijn er weliswaar 54 meer dan MiND in het eerste jaar ontving, maar het blijft een opvallend laag aantal.

Het aantal strafbare meldingen nam af: in 2013 waren 150 van de 251 meldingen strafbaar, in 2014 gold dat voor 100 van de 305 meldingen.

MiND is in 2013 opgericht op initiatief van het ministerie van Veiligheid en Justitie en het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. MiND moet de vervanger worden van het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) waarvan de subsidie eind 2012 werd stopgezet.