De doodstraf voor het geven van kritiek?

Karskensprijs
‘Als wetenschapper vind ik dat je altijd op zoek moet blijven naar je eigen ongelijk.’ Deze uitspraak is van Jean Tillie, hoogleraar in de politicologie. Hij formuleert een helder uitgangspunt voor het bedrijven van wetenschap . En wat mij betreft zou het voor iedere burger een mooi motto kunnen zijn. Het twijfelen aan de waarheid is niet alleen essentieel voor de ontwikkeling van kennis, het is ook onmisbaar voor creativiteit en innovatie.

Ook voor goede journalisten zou de twijfel aan iedere waarheid een uitgangspunt moeten zijn. Kritische journalistiek is wezenlijk voor het functioneren van een democratie. Om die reden vind ik journalisten als Arnold Karskens van grote waarde. Als een van de weinige unembedded journalisten laat hij een ander verhaal uit Afghanistan horen dan de journalisten die verslag doen met alleen een Nederlandse militiare bril. Karskens laat een ander deel van de waarheid zien. Als eerbetoon aan zijn werk werd Karskens onlangs gekozen tot journalist voor de vrede (Zie foto van het weblog van Karskens).

Maar niet iedereen is even blij met hem. Zo vindt een columnist van de website Het Vrije Volk dat Karskens zich vanwege zijn kritische artikelen schuldig maakt aan landverraad en daarom, let wel, de doodstraf verdient. Nog afgezien van het feit dat de doodstraf in Nederland is afgeschaft, vind ik dit een smakeloze, een bizarre en weinig democratische opvatting. Op het functioneren van de staat, ook op het leger moet altijd kritiek mogelijk zijn. Het Vrije Volk heeft voor alle duidelijkheid niets te maken met de in 1991 ter ziele gegane krant, het is een rechts-conservatieve website waarop men zich vooral erg druk maakt over moslims, Marokkanen en de Linkse Kerk. Ook worden er de kamervragen van de PVV geplaatst.

Vorige week stond er een fraai interview met Jean Tillie in Vrij Nederland, onder andere over zijn verleden als anarchist. De slotvraag van het interview luidde: Bij Geenstijl en andere websites wordt regelmatig door bezoekers gedreigd met geweld. Is dat gevaarlijk?
Tillie antwoordde: ‘Je mag niet oproepen tot geweld. Dan overschrijd je de grenzen van de democratie. Mijn theorie is dat het mensen zijn die eenzaam op hun
zolderkamertje doordraaien en in de anonimiteit van internet hun ongenoegen spuien. Ik heb geen glazen bol, maar er wordt een klimaat gecreëerd waarin het mogelijk is dat er een rechtse Volkert van der G.
opstaat.’

En nu maar hopen dat Tillie ongelijk heeft.

Update: de columnist van het Vrije Volk heeft weerwoord (waarom Arnold Karskens mag leven) gekregen uit eigen kring

Het is allemaal de schuld van de moslims

Telegraaf
Een bezoek aan de websites van de Telegraaf, GeenStijl, Elsevier leert dat de linkse kerk, Marokkanen en moslims de oorzaak zijn van alle problemen zijn in Nederland. Toch heeft links in Nederland nooit een parlementaire meerderheid gehad, vormen Marokkaanse Nederlanders slechts 2% van de bevolking en zijn moslims met 5% van de bevolking een marginele minderheid. Het lijkt echter een wetmatigheid: naarmate een discussie op een website langer wordt, groeit de kans dat links, Marokkanen of moslims er met de haren bijgesleept worden.

Luuk Koelman, columnist op webwereld, noemt het de nieuwe wet van Godwin. De oude wet van Godwin was: ‘naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met nazi’s of Hitler tot één’. Koelman heeft gekeken hoe snel moslims erbij gehaald worden. Hij geeft een aardig rijtje voorbeelden:

22 augustus. Een berichtje over de Spaanse
huizenmarkt. De prijzen zijn gunstig, schrijft De Telegraaf. Dus wie
een tweede huis in Spanje wil kopen, moet nu toeslaan. 150 reacties. De
zevende reactie is een Godwin Nieuwe Stijl: Spanje? Goed idee want in
Nederland “wonen strax alleen maar allochtonen met de hoofd religie
Moslim, dankzij Balkenendee 1, 2 ,3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, dictatuur”.

“Gratis parkeren voor gehandicapten
kopt Telegraaf.nl diezelfde dag. Een reaguurder vraagt zich af of
dergelijke positieve discriminatie zomaar kan. En hopla, daar is de
Godwin Nieuwe Stijl weer: “Maak je druk over de reisjes die criminele
allochtonen op kosten van de overheid mogen maken, maar niet over deze
zaak”.

8 augustus. De Telegraaf meldt dat huisartsen,
vooral ouderen, steeds vaker hun nachtdiensten uitbesteden. De zevende
reaguurder (van de honderd) weet wel waarom: “veel allochtonen komen in
het weekend met velen de huisarts post bezoeken.”

De Pers weigert ‘te politieke advertentie’

Logo_depers
Dagblad De Pers vind ik wel een aardig krantje. Columnist (en schrijver) Tommy Wieringa is één van de beste van Nederland en zijn collega Peter Middendorp kan soms ook leuk uit z’n hoekje komen. Sommmige columnisten hebben een wat linksere signatuur, anderen (Wiegel) zijn duidelijk rechts. Politiek redacteur Kustaw Bessems doet erg zijn best onbevooroordeeld te schrijven en dat leidt geregeld tot sterke artikelen. Ik vind alleen dat de krant niet erg kritisch schrijft over de vage beweging van Verdonk. Eén keer stond er naast een artikel over Verdonk zelfs een link naar een oproep om TON financieel te ondersteunen. Toen ik daar bij een redacteur een opmerking over maakte, bleek het ‘een vergissing’ en werd de link direct verwijderd.
Vandaag heeft De Pers echter een actie ondernomen die ik niet kan volgen: een advertentie van het (linkse) weblog GeenCommentaar, waarin wordt opgeroepen tot het verdedigen van de persvrijheid werd geweigerd. De hoofdredacteur van de Pers haalde de advertentie uit de krant omdat deze ‘te politiek’ getint zou zijn. Nou slaan politicologen al decennia de hersens in over de definitie van politiek. Ik ben benieuwd welke definitie De Pers definieert. Vanaf heden zullen de advertenties in De Pers kritisch worden beoordeeld op hun politieke karakter. Ik ben benieuwd hoe principieel de hoofdredactie zal zijn, bijvoorbeeld in verkiezingstijd.

Link: GeenCommentaar

De Maarten! is uit

Maartenklein
Eerder verschenen de ego-glossy’s van Linda de Mol, Catherine Keyl, Heleen van Royen, Rik Felderhof, Mathijs van Nieuwkerk, Dinand Woestgof (Kane) en Ruud Gullit op de markt. Youp van ’t Hek kwam met de Youp die iedere BN’er de lust zou moeten ontnemen nog ooit zijn naam aan een glossy te verbinden. En deze week verscheen de Maarten! van en over historicus Maarten van Rossum.

Maarten roept vaak heftige en tegenstrijdige reacties op. Ik vind Maarten wel leuk. Aangenaam knorrig, prettig relativerend, verfrissend onafhankelijk, met veel kennis en vooral veel gevoel voor humor.
Zijn speech op de begrafenis van zijn vriend Jan Wolkers behoort tot de leukste in dat soort.

Het ego-glossy van de Maarten! is eenmalig en een bijzondere uitgave van het Historisch Nieuwsblad. Veel aandacht voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen en de
opkomst van het populisme (lees ook het interview met Van Rossum over Fortuyn en Verdonk in het ND). Lees de hele inhoudsopgave hier.

Ik heb het blad cadeau gehad en met veel plezier gelezen. Een aanrader! Hieronder een filmpje over de presentatie van het blad met o.a. Nelleke Noordervliet en Midas Dekkers.

%d bloggers liken dit: