Flinke toename van het aantal krantenberichten over racisme

Vijf grote Nederlandse kranten zijn deze eeuw veel vaker gaan schrijven over racisme. Vanaf 2013 is er zelfs sprake van een verdubbeling van het aantal berichten over racisme in NRC, Volkskrant, Trouw, Telegraaf en AD. Ook wordt er iets meer geschreven over jodenhaat/antisemitisme. Minder aandacht is er in deze kranten voor moslimhaat en homohaat, al is de aandacht ook voor deze vormen van uitsluiting de laatste jaren ook fors toegenomen. Dat blijkt uit een korte inventarisatie van berichten van deze kranten in de afgelopen 19 jaar in het krantenarchief van Nexis. 

Dertig jaar onderzoek naar de berichtgeving over moslims in de Nederlandse media, deel III

Sinds eind jaren ’80 wordt er met regelmaat onderzoek gedaan naar de wijze waarop Nederlandse media berichten over moslims. In dit laatste deel uit een serie van drie besteed ik aandacht voor de periode 2006-2018. Net als in de vorige twee delen, die op Republiek Allochtonië en Nieuw Wij verschenen, wordt eerst de maatschappelijke context geschetst, daarna worden de onderzoeken kort besproken.

In de vier grootste kranten wordt vooral negatief over moslims geschreven

In alle de vier grootste Nederlandse kranten (Telegraaf, Volkskrant, Algemeen Dagblad en NRC) wordt voornamelijk negatief over moslims geschreven. Vooral in de Telegraaf en het AD worden moslims vaker met terreur geassocieerd, is het wij/zij denken sterker, wordt moslimmigratie vaker ongewenst beschouwd en komt het stereotype beeld van de onderdrukte moslima vaker aan bod. 
In berichten over moslims komen veel vaker niet-moslims dan moslims aan het woord. Hoe meer moslims zijn betrokken bij de berichtgeving, als nieuwsmakers, als experts dan wel als sprekers, hoe positiever vaak het beeld is. Dat blijkt uit het onderzoek Moslims in Nederlandse kranten van historicus Tayfun Balcik die deze vier kranten gedurende drie maanden las. 

Pagina's: 1 2

Dertig jaar onderzoek naar berichtgeving over moslims in Nederlandse media. Deel 1.

Sinds eind jaren ’80 wordt er met regelmaat onderzoek gedaan naar de wijze waarop Nederlandse media berichten over moslims. Ik maak een overzicht in het kader van het project Moslims in Nederlandse kranten, een onderzoek uitgevoerd door The Hague Peace Projects en Tayfun Balcik met medewerking van Republiek Allochtonië en NieuwWij.
Lees deel I op Republiek Allochtonië. 

Elsevier serveert met special Islam in Nederland een opgewarmde prak

Ik kocht voor 9 euro de vorige week verschenen Elsevierspecial Islam in Nederland. De special ziet er fraai uit, sommige artikelen zijn goed en informatief, maar mijn eindoordeel is toch dat het een vorm van gemakzuchtige journalistiek is geworden, een opgewarmde prak op een duur bord, waarmee weinig blijk wordt gegeven van werkelijke interesse in de islam in Nederland.

Lees verder op Republiek Allochtonië 

 

Telegraaf: tweederde Nederlanders denkt dat integratie moslims nooit zal slagen

De Telegraaf schreef gisteren: “Nederlanders zijn pessimistisch over de integratie van moslims. Nog maar 13 procent heeft er vertrouwen in dat die vanzelf zal slagen.”

Dat blijkt uit een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van De Telegraaf door Kantar Public (voorheen TNS NIPO). De Telegraaf pakte flink uit en wijdde er meerdere artikelen aan.

De artikelen in De Telegraaf roepen een hoop vragen op. Ik pik er een aantal uit.

Lees verder op Republiek Allochtonië.

Powned en het autochtoon slachtofferschap

Gisteren was er ophef over een bericht op Powned. Een anonieme redacteur schreef een ongetwijfeld grappig bedoeld stukje over een 16-jarige Syrische jongen die deze week in een zwembad in Venlo is verdronken. De jongen, bij Powned ook wel ‘kansenparel’ genoemd, was ‘kopje onder’ gegaan.
Medelijden toont de auteur niet met de jonge vluchteling, maar tot twee maal toe wel met de overige bezoekers van het zwembad: de Syrische jongen had hen namelijk “een vervelende dag bezorgd.” En verder wordt op onnavolgbare wijze beweerd dat volgens de KNZB (de zwembond) de dood van de Syrische jongen “uw stomme hypertolerante Nederlandse schuld” is. Powned heeft het bericht na een golf van kritiek verwijderd.

Het stukje was misschien wat botter dan het gemiddelde bericht op Powned, maar was in zekere zin exemplarisch wanneer we het leggen naast een recent onderzoek naar berichten en discussies op GeenStijl en Powned dat Ineke van der Valk eerder dit jaar publiceerde.

Lees verder op Republiek Allochtonië

Mustapha Oukbih (1964-2017)

Journalist Mustapha Oukbih is op 53-jarige leeftijd overleden. Dat meldde zijn oud-werkgever de NOS afgelopen weekend. Hij was al langere tijd ziek.

Oukbih was jarenlang correspondent in het Midden-Oosten. Hij was één van de weinige Nederlandse verslaggevers in het Midden-Oosten die uitstekend Arabisch sprak en daardoor veel beter in staat was verslag te doen van de lokale situatie.

Stellingchecker.nl biedt platform om zelf te factchecken

De verkiezingsstrijd is losgebarsten en politici duikelen over elkaar heen met beloftes, doemscenario’s en beschuldigingen.

Maar wie checkt de feiten? Een paar kranten doen dat zo nu en dan, en we hebben uiteraard Flip van Dyke, maar dat is te weinig. Joost Berculo van Sargasso en ik namens Republiek Allochtonië hadden een vergelijkbaar idee: we vonden het van democratisch belang dat er een platform moest komen waarop Nederlanders zelf uitspraken van politici (en in later stadium mediaberichten)  kunnen factchecken.

De site stellingchecker.nl is inmiddels operationeel, vooral dankzij veel werk van Joost Berculo en ook van Christian Jongeneel die al een paar weken als redacteur aan de slag is.
Of je nu links of rechts bent, pro of anti EU, gelovig of ongelovig, vegetariër of carnivoor, iedereen kan een account aanmaken, stellingen toevoegen en checken.

Ook bestaat er de mogelijkheid zelf checks in te zenden of bestaande checks over te doen. Feiten zijn namelijk niet altijd bikkelhard en over de interpretatie kan getwist worden.

Factcheck van drie beweringen in Trouw over criminaliteit

‘De criminaliteit daalt, maar niet onder alle bevolkingsgroepen’. Dat werd vorige week zaterdag beweerd in dagblad Trouw.  Verder werd in het artikel gesteld dat het aandeel ‘allochtonen’ in de totale criminaliteit eerder toe zou nemen dan af zou nemen. Tenslotte zou volgens Trouw één op de vier verdachten van Marokkaanse afkomst zijn. Tijd voor een factcheck.

Waar waren de beweringen van Trouw op gebaseerd?
Trouw schreef het artikel naar aanleiding van het verschijnen van het boek Marokkanen in de marge van Hans Werdmölder. Daarnaast kwam het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) met het nieuws dat de criminaliteit al zeven jaar daalt. Omdat het CBS volgens Trouw geen cijfers gaf over het aandeel van Nederlanders met een migratie-achtergrond, was Trouw zelf op onderzoek gegaan.

Hierbij stuitte het dagblad op het Jaarrapport Integratie uit 2012. Trouw las in dit rapport dat “de afnemende geregistreerde criminaliteit niet te danken was aan jongens van Marokkaanse en Antilliaanse huize”. Ook zou uit dit rapport blijken dat Marokkanen, waarmee Trouw ‘Marokkaanse Nederlanders bedoelt, na een daling tot 2008, juist weer een groter aandeel gingen uitmaken van verdachten van een misdrijf. “In 2005 was een op de vijf verdachten van Marokkaansen huize, in 2010 was dat al een op de vier.”

Trouw vervolgt met een opmerkelijke bewering: “En dat niveau is constant, bleek in 2014. Toen zei Brahim Bourzik van het Landelijk Beraad Marokkanen in het RTL Nieuws dat ‘zijn’ jongens nog steeds sterk oververtegenwoordigd waren in de criminaliteitsstatistieken.”