Twintig jaar onderzoek naar Turkse Nederlanders, integratie en De Lange Arm

Begin juli stuurde minister Asscher het rapport Wat zijn dat nou voor clubs? van bureau Radar Advies naar de Tweede Kamer. Het rapport is het verslag van een onderzoek naar Turks Nederlandse religieuze organisaties. De onderzoekers gaan in op de vraag in hoeverre deze organisaties nou de integratie in Nederland bevorderen en in welke mate ze worden aangestuurd vanuit Ankara. Is er sprake van een Lange Arm?

Het onderzoek van Radar Advies is niet het eerste onderzoek waarin deze vragen aan de orde komen. Al vanaf de jaren ’70 wordt namelijk onderzoek naar deze vraagstukken gedaan. In dit stuk een overzicht van onderzoeken van de afgelopen 20 jaar.

Integratie, discriminatie, radicalisering en meer in de verkiezingsprogramma’s

In aanloop naar de verkiezingen heb ik in een aantal artikelen op Republiek Allochtonië gekeken naar de aandacht die politieke partijen in hun verkiezingsprogramma’s besteden aan onderwerpen als discriminatie, diversiteit, etnisch profileren, Zwarte Piet, het kinderpardon, vrijheid van godsdienst en radicalisering.

Ik heb me beperkt tot de 13 partijen die volgens de peilingen aan het begin van deze reeks een kans maken op een zetel in de Tweede Kamer. Daarnaast heb ik, op verzoek van diverse lezers, ook naar het programma van Artikel1 gekeken. Hieronder links naar de overzichten:

1. Wat willen de partijen doen tegen etnisch profileren?
2. De verkiezingsprogramma’s en de vrijheid van godsdienst
3. Wat staat er in de verkiezingsprogramma’s over Zwarte Piet en het slavernijverleden?
4. Wat staat er in de verkiezingsprogramma’s over diversiteitsbeleid en arbeidsmarktdiscriminatie
5. Welke partijen willen wat doen tegen discriminatie?
6. Wat schrijven de politieke partijen over het kinderpardon en uitgeprocedeerde asielzoekers?
7. Wat staat er in de verkiezingsprogramma’s over het tegengaan van radicalisering? 

Lees ook: Welke Nederlanders met een niet-westerse migratieachtergrond maken kans op een Kamerzetel?

Factchecks

Kloppen de uitspraken van politici of niet? Kijk op Stellingchecker.nl

 

Stellingchecker.nl biedt platform om zelf te factchecken

De verkiezingsstrijd is losgebarsten en politici duikelen over elkaar heen met beloftes, doemscenario’s en beschuldigingen.

Maar wie checkt de feiten? Een paar kranten doen dat zo nu en dan, en we hebben uiteraard Flip van Dyke, maar dat is te weinig. Joost Berculo van Sargasso en ik namens Republiek Allochtonië hadden een vergelijkbaar idee: we vonden het van democratisch belang dat er een platform moest komen waarop Nederlanders zelf uitspraken van politici (en in later stadium mediaberichten)  kunnen factchecken.

De site stellingchecker.nl is inmiddels operationeel, vooral dankzij veel werk van Joost Berculo en ook van Christian Jongeneel die al een paar weken als redacteur aan de slag is.
Of je nu links of rechts bent, pro of anti EU, gelovig of ongelovig, vegetariër of carnivoor, iedereen kan een account aanmaken, stellingen toevoegen en checken.

Ook bestaat er de mogelijkheid zelf checks in te zenden of bestaande checks over te doen. Feiten zijn namelijk niet altijd bikkelhard en over de interpretatie kan getwist worden.

Toespraak bij ontvangst Clara Meijer-Wichmann penning 2016

Op zaterdagmiddag 10 december 2016 had ik de geweldige eer als hoofdredacteur en oprichter van Republiek Allochtonië de Clara Meijer-Wichmann Penning te mogen ontvangen.

Ik nam in mijn speech stelling tegen hijgerige en foutieve berichtgeving in de media, het zonder enige onderbouwing culturaliseren en islamiseren van het integratiedebat en ook nam hij het geneuzel over de Nederlandse cultuur’ of ‘onze manier van leven’ op de korrel. Wanneer we willen benadrukken welke waarden en vrijheden we belangrijk vinden, is het veel effectiever, concreter en vooral inclusiever om de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als referentiepunt te gebruiken.

Hieronder de tekst van mijn speech.

Wat staat er in de (concept) verkiezingsprogramma’s over immigratie, integratie en discriminatie?

Welke standpunten nemen de politieke partijen in hun (concept-) verkiezingsprogramma’s in over vluchtelingen, integratie, discriminatie en radicalisering? Of over het kinderpardon, etnisch profileren, bed-bad-brood en een boerkaverbod?

Het zijn allemaal onderwerpen die de afgelopen jaren hoog op de politieke agenda stonden. Dezelfde onderwerpen zullen ook prominent aan de orde  komen tijdens de campagnes voor de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2017.

Ik inventariseerde voor het Kennisplatform Integratie & Samenleving (KIS) de (concept-) verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen die volgens de huidige peilingen een kans op één of meerdere zetels in de Tweede Kamer maken. Dat zijn: VVD, PVV, PvdA, CDA, D66, GroenLinks, SP, 50PLUS, ChristenUnie, Partij voor de Dieren (PvdD), SGP, VoorNederland (VNL) en DENK.

Het culturaliseren van debatten over vrijheid en integratie werkt averechts

Beste mevrouw Schippers,

Ik heb de laatste tijd geworsteld met uw HJ Schoo-lezing over vrijheid.
Net als u wil ik dat mijn dochters in alle vrijheid hun leven kunnen leiden.
Uw pleidooi voor individuele vrijheid ondersteun ik  van harte, maar toen u uw betoog ging culturaliseren, haakte ik af.

Met kreten als ‘de Nederlandse cultuur’ of ‘onze manier van leven’, kan ik niks, omdat deze kreten nooit concreet worden. Sterker, ik denk dat u door het culturaliseren van uw verhaal individuele vrijheid juist niet vergroot, dat u optie manier mensen eerder uitsluit in plaats van insluit. Effectiever lijkt het me onze grondwet en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens als referentiepunt te gebruiken voor de strijd voor vrijheid.

En, als u zo voor vrijheid bent, waarom sluit u samenwerking met de PVV dan niet uit, een partij die met voorstellen komt die fundamentele rechten van bevolkingsgroepen bedreigen?

Ik probeer het toe te lichten in bijgaande brief.

Wie gaat de PvdA leiden?

De PvdA staat er momenteel in de peilingen erg slecht voor. Van de 38 zetels die de partij in 2012 haalde, dreigt de partij er ongeveer 30 te verliezen. Volgens een peiling van Maurice de Hond is Ahmed Aboutaleb de aangewezen kandidaat om de PvdA te redden. Gaat dat ook gebeuren? Zal een leiderschapswisseling van de PvdA gevolgen hebben voor het integratiebeleid van de partij of voor DENK? Een prognose.

Lees verder op Republiek Allochtonië

De Kamervraag is verworden tot een pr instrument

Kamervragen waren oorspronkelijk bedoeld om informatie in te winnen, maar het instrument wordt nu door parlementariërs vooral gebruikt om een statement te maken of om aandacht te vragen. Dat is verspilling van belastinggeld.

De Saoedis, onze ongemakkelijke vrienden

In dezelfde week dat Ahmed Marcouch (PvdA) pleitte voor een verbod op salafistische organisaties, bezocht zijn partijgenoot Ahmed Aboutaleb namens de gemeente Rotterdam Saoedi-Arabië om er geld te verdienen. Een omstreden bezoek. Niet alleen omdat in Saoedi-Arabië de mensenrechten op grote schaal worden geschonden, maar ook omdat vanuit dat land het wahabisme wordt geëxporteerd en terrorisme wordt gefinancierd.

Begrip voor jihadgangers?

In tegenstelling tot wat Motivaction ruim een jaar geleden concludeerde, denken Turkse en Marokkaanse jongeren hetzelfde over IS-gangers als autochtone jongeren. Ongeveer 2% van de Turkse en Marokkaanse Nederlanders heeft veel begrip voor jongeren die voor IS gaan vechten. Onder autochtone jongeren is deze groep even groot: 2%. Dat blijkt uit het vandaag gepubliceerd SCP-rapport Werelden van Verschil.

Uit het onderzoek blijkt ook dat veel jongeren van Turkse en Marokkaanse komaf zich geen onderdeel voelen van de Nederlandse samenleving.

Minister Asscher vindt het ‘triest’ dat de Motivaction-rapportage zo’n impact heeft gehad en baalt van de rol die hij hier zelf bij heeft gespeeld.

Lees verder op Republiek Allochtonië